Und wir loben Stiftung Warentest

... obwohl wir im Test übersehen wurden

Der Warentest-Vergleich von elf Solaranlagen kommt etwas halbherzig daher, beschränkt er sich doch auf die Großanbieter. Eine konkurrierende Anlage aus unserem Hause enthielte zum vergleichbaren Preis von 12.000 Euro mehr Kollektorfläche (20m² statt 7 bis 16m²) und würde daher näher an 40% des Öl- oder Gasverbrauchs als Einsparung erzielen (nicht 11 bis 28%). Nebenbei holen wir auch aus den Fördermitteln mehr heraus, denn die werden an der Kollektorfläche bemessen, das wären in unserem Fall (zum damaligen Satz) 20m² x 125€ = 2500€ Zuschuss gegenüber durchschnittlich 10 x 125 = 1250€ Zuschuss bei den Geprüften.

Schließlich hat unsere Kombi-Anlage den Vorzug, dass sie statt 20 Jahren Lebenszeit näher bei 50 Jahren liegt. Lässt sich das beweisen? So lange gibt es noch keine Anlagen heutiger Bauweise und Bauausführung! Richtig, aber unser Anspruch ist plausibel: Unsere Anlagen sind erstens unkompliziert und können daher zweitens im schlimmsten Fall auch repariert werden. Und wo etwas verschleißt, sorgt unsere Konstruktion vor, dass der Austausch unaufwändig geschehen kann.

Ganz besonders fällt das ins Gewicht bei den Kombispeichern (nicht zu verwechseln mit Kombianlagen). Die Kombispeicher der Warentest-geprüften Anbieter stecken voller störanfälliger Einbauteile. Bei diesen technischen Wunderwerken guckt der Ingenieur ganz lyrisch drein, wenn er sowas vor Augen hat, aber wo viel ist, geht auch was kaputt. Und wenn so ein Speicher im Inneren krank ist, gibt es nichts zu reparieren, er muss als ganzes ersetzt werden! Es ist kei nZufall, dass wir diesen Irrweg vermeiden - unsere Pufferspeicher enthalten nur das Pufferwasser, sonst nichts - da korrodiert auch nichts.

Und ein weiterer Segen der guten Tat schleicht zur Seitentür herein: Mit den Speichern nach unserem Konzept fahren Sie bei ordentlich heißer Sonne bis um die 90 Grad hoch und hamstern Energie für morgen, während die Kombispeicher bei 70 Grad abschalten (müssen, sonst sind die teuren Innereien gefährdet).

Ja, aber hätte auch unsere Anlage die Note "Gut" bekommen? Schwer zu spekulieren. Immerhin war keiner der Geprüften schlecht, zwei bekamen sogar "Sehr gut". Das ist schön, auch sonst erfreut uns der Testbericht, aber wir sind offenbar zu klein, da übersieht man uns. Der Test bestätigt unser Predigen: Die Einpasssung soll nur von einem Installateur gemacht werden, der sich mit Kollektoren auskennt. Für Spitzenleistungen ist es unerheblich, ob Flach- oder Vakuumröhren- Kollektoren verwendet werden, den Unterschied merkt man nur im Geldbeutel. Allerdings empfehlen wir, wenn schon denn schon, für die ergänzende Energieerzeugung anstelle Öl- oder Gasbrenner den krisenfesten Holzpelletofen (mit Holzpresslingen).

Unsere Testnoten müssten Sie bei den Kunden erfragen. Diese wissen zu schätzen, dass wir es mit Einstein halten: "Ein Modell soll so einfach wie möglich sein, aber nicht einfacher, und so kompliziert wie nötig, aber nicht komplizierter." Unsere Techniker sind da wortkarg: "Weniger ist mehr, man muss nur wissen, wo."

Einstein, in seiner neuen amerikanischen Heimat, sagte es so: "A model should be as simple as possible, but no simpler; as complicated as necessary, but no more".